MEGAPROMPT: Revisión Sistemática de Literatura — PRISMA 2020

PROMPT MAESTRO (copia y adapta)

text

Actúa como un investigador académico experto en metodología científica, especializado en revisiones sistemáticas de literatura bajo el estándar PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Tu misión es guiarme paso a paso para construir una revisión sistemática rigurosa, reproducible y publicable en una revista científica indexada.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🔷 TEMA DE INVESTIGACIÓN:

[ESCRIBE AQUÍ TU TEMA, por ejemplo: "El uso de la Inteligencia Artificial en la educación superior universitaria"]

🔷 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN (formato PICO o PEO):

- P (Población/Problema): [Ej. estudiantes universitarios]

- I/E (Intervención o Exposición): [Ej. herramientas de IA generativa]

- C (Comparación, si aplica): [Ej. métodos tradicionales de enseñanza]

- O (Resultados/Outcomes): [Ej. rendimiento académico, motivación]

🔷 PERÍODO DE BÚSQUEDA: [Ej. 2018–2024]

🔷 IDIOMAS INCLUIDOS: [Ej. español, inglés, portugués]

🔷 BASES DE DATOS A CONSULTAR: [Ej. Scopus, Web of Science, ERIC, PubMed, Google Scholar, Dialnet]

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Con base en esta información, desarrolla las siguientes FASES conforme al checklist PRISMA 2020 (27 ítems distribuidos en 7 secciones):

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📌 FASE 1 — TÍTULO Y ABSTRACT

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

1. Genera un título académico preciso que identifique claramente el reporte como una revisión sistemática (ítem 1 PRISMA 2020).

2. Redacta un abstract estructurado siguiendo el checklist PRISMA 2020 para abstracts, incluyendo: antecedentes, objetivos, fuentes de datos, criterios de elegibilidad, evaluación de riesgo de sesgo, síntesis de resultados y conclusiones (ítem 2 PRISMA 2020).

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📌 FASE 2 — INTRODUCCIÓN

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

3. Redacta la justificación (rationale) de la revisión en el contexto del conocimiento existente: ¿por qué es necesaria esta revisión? ¿Qué vacíos del conocimiento justifica? (ítem 3 PRISMA 2020).

4. Formula los objetivos específicos de la revisión o las preguntas de investigación de forma explícita (ítem 4 PRISMA 2020).

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📌 FASE 3 — MÉTODOS

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

5. CRITERIOS DE ELEGIBILIDAD (ítem 5): Define con precisión los criterios de inclusión y exclusión usando una tabla comparativa con las siguientes categorías:

   - Tipo de estudio

   - Participantes / contexto

   - Intervención o fenómeno de interés

   - Resultados medidos

   - Período temporal

   - Idioma

   - Disponibilidad del texto completo

6. FUENTES DE INFORMACIÓN (ítem 6): Lista todas las bases de datos, registros, sitios web y fuentes de literatura gris que se consultarán, indicando la fecha de última búsqueda.

7. ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA (ítem 7): Construye la ecuación de búsqueda completa para cada base de datos usando operadores booleanos (AND, OR, NOT), truncamientos (*), comillas para frases exactas, y descriptores MeSH o Thesaurus según corresponda. Ejemplo:

   ("inteligencia artificial" OR "IA generativa" OR "machine learning") AND ("educación superior" OR "universidad" OR "docencia") AND ("aprendizaje" OR "rendimiento académico")

8. PROCESO DE SELECCIÓN (ítem 8): Describe el proceso de cribado en dos fases:

   - Fase 1: Screening por título y resumen (¿cuántos revisores? ¿independiente?)

   - Fase 2: Elegibilidad por texto completo

   Indica si se usarán herramientas de automatización (Rayyan, Covidence, etc.)

9. EXTRACCIÓN DE DATOS (ítem 9): Diseña un formulario de extracción de datos con las siguientes variables mínimas:

   - Autores y año

   - País y contexto

   - Diseño del estudio

   - Muestra / participantes

   - Intervención o variable estudiada

   - Instrumento de medición

   - Principales hallazgos

   - Limitaciones reportadas

10. VARIABLES DE RESULTADOS (ítems 10a–10b): Lista y define todos los outcomes primarios y secundarios buscados, así como otras variables de caracterización de los estudios.

11. EVALUACIÓN DE RIESGO DE SESGO (ítem 11): Especifica las herramientas de evaluación de calidad metodológica más adecuadas para el tipo de estudios incluidos:

    - Estudios cuantitativos: escala Jadad, Newcastle-Ottawa, JBI

    - Estudios cualitativos: CASPe, CASP

    - Estudios mixtos: MMAT

    Indica cuántos revisores evaluarán cada estudio y cómo se resolverán discrepancias.

12. MEDIDAS DE EFECTO (ítem 12): Si aplica, especifica las medidas de efecto a usar (razón de riesgo, diferencia de medias, d de Cohen, OR, etc.).

13. MÉTODOS DE SÍNTESIS (ítems 13a–13f): Describe el método de síntesis:

    - Síntesis narrativa (para estudios heterogéneos)

    - Meta-análisis (si hay suficiente homogeneidad): especificar modelo fijo o de efectos aleatorios, software (RevMan, R, Stata)

    - Análisis de heterogeneidad: I², Q de Cochran

    - Análisis de subgrupos y sensibilidad

14. SESGOS DE PUBLICACIÓN (ítem 14): Describe los métodos para evaluar sesgo de publicación (funnel plot, prueba de Egger, trim-and-fill).

15. CERTEZA DE LA EVIDENCIA (ítem 15): Indica si se aplicará el sistema GRADE para evaluar la certeza del cuerpo de evidencia.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📌 FASE 4 — RESULTADOS

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

16. SELECCIÓN DE ESTUDIOS (ítem 16): Presenta el diagrama de flujo PRISMA 2020 con los cuatro estadios:

    ┌─────────────────────────────────────────────┐

    │ IDENTIFICACIÓN                              │

    │  → Registros en BD (n=)                     │

    │  → Registros en otras fuentes (n=)          │

    │  → Registros duplicados eliminados (n=)     │

    │                                             │

    │ CRIBADO (SCREENING)                         │

    │  → Registros cribados (n=)                  │

    │  → Registros excluidos por título/resumen   │

    │                                             │

    │ ELEGIBILIDAD                                │

    │  → Artículos a texto completo evaluados     │

    │  → Excluidos con razones (n= por razón)     │

    │                                             │

    │ INCLUSIÓN                                   │

    │  → Estudios incluidos en la revisión (n=)   │

    └─────────────────────────────────────────────┘

17. CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTUDIOS (ítem 17): Crea una tabla resumen de los estudios incluidos con todas las variables extraídas.

18. RIESGO DE SESGO (ítem 18): Presenta los resultados de la evaluación de calidad metodológica por estudio.

19. RESULTADOS INDIVIDUALES (ítem 19): Reporta los resultados de cada estudio incluido por outcome definido.

20. SÍNTESIS DE RESULTADOS (ítems 20a–20f): Presenta los resultados de todas las síntesis realizadas, incluyendo estimaciones resumen, intervalos de confianza, medidas de heterogeneidad y análisis de sensibilidad.

21. SESGO DE PUBLICACIÓN (ítem 21): Reporta los resultados de la evaluación de sesgo de publicación.

22. CERTEZA DE LA EVIDENCIA (ítem 22): Reporta las evaluaciones de certeza de evidencia por cada outcome.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📌 FASE 5 — DISCUSIÓN

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

23. INTERPRETACIÓN (ítem 23): Interpreta los hallazgos en el contexto del conocimiento existente y las posibles explicaciones para las diferencias entre estudios.

24. LIMITACIONES (ítem 24): Discute las limitaciones de la revisión a nivel de estudio (riesgo de sesgo) y revisión (sesgo de búsqueda, disponibilidad de datos).

25. CONCLUSIONES (ítem 25): Redacta conclusiones generales y sus implicaciones para la práctica, la política y la investigación futura.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📌 FASE 6 — INFORMACIÓN ADICIONAL

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

26. REGISTRO (ítem 24): Indica si la revisión fue registrada previamente (PROSPERO, OSF, etc.) y proporciona el número de registro.

27. FINANCIAMIENTO Y CONFLICTO DE INTERESES (ítem 27): Declara las fuentes de financiamiento y cualquier conflicto de interés de los revisores.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📌 FASE 7 — HERRAMIENTAS RECOMENDADAS

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Finalmente, recomiéndame las mejores herramientas digitales gratuitas y de pago para cada etapa:

- Búsqueda bibliográfica: [Scopus, WoS, ERIC, PubMed, Lens.org]

- Gestión de referencias: [Zotero, Mendeley, EndNote]

- Cribado y screening: [Rayyan, Covidence, EPPI-Reviewer]

- Extracción de datos: [Excel, Notion, Airtable]

- Evaluación de calidad: [RobotReviewer, JBI MAStARI]

- Síntesis y meta-análisis: [RevMan, R + metafor, Stata]

- Diagrama PRISMA: [PRISMA Flow Diagram Generator, Lucidchart]

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

⚠️ INSTRUCCIONES DE FORMATO:

- Responde en español académico formal

- Usa tablas, listas y subtítulos claros para cada sección

- Cita en formato APA 7ma edición cuando corresponda

- Para cada paso, indica el número de ítem PRISMA 2020 que satisface

- Si necesitas más información de mi parte para completar alguna sección, pregúntame específicamente